![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Пропал дом
"Выборы – это крайне несовершенный инструмент, который, однако, считается главным демократическим инструментом. Либералы постоянно об этом говорят, – заявил в интервью "Русской линии" декан социологического факультета МГУ, президент Российской социологической ассоциации профессор Владимир Добреньков, – А мне кажется, что никакой это не инструмент демократии, это просто надувательство сплошное... Зачем все это делается? Ведь всем заранее ясно, кто будет выбран. Это игра какая-то. Непонятно, для кого она устраивается? Для заграничных или для наших либералов? Тех людей, которых избрали всенародно, можно было бы избрать и другим способом в более узком кругу." http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176
Декан факультета социологии главного вуза страны это говорит. Какая, к псам, социология? Какой, тудыть-растудыть, университет? Престижны
УПДАТЕ:
"А что касается западных структур, в первую очередь ОБСЕ, то их вообще не надо пускать в Россию на выборы. Подавляющее большинство населения, почти 100% наших граждан так считают, и правильно делают, потому что западные наблюдатели приезжают к нам и пытаются под прикрытием мирового общественного мнения предвзято нас судить", – заключил Владимир Добреньков.
В шею гнать и из деканов, и из социологии. Не ученый, а петрушка какой-то. Балаганный пикейный жилет.
Прежде чем
Может быть Добреньков просто в курсе этих взглядов и теорий "демократии низкой интесивности", в отличие от Вас?
Re: Прежде чем
Re: Прежде чем
2. " Вы можете голосовать за кого угодно:за белых,синих,зелёных,розовых или ркасных.В любом случае эффект будет нулевым. Ваша судьба решается в другом месте,за пределами парламента-на рынке...
"превращается в политический комедийный спектакль и в товарное потребление, может быть сведено к этому размежеванию политики и экономики"(С.Амир..с.66.67).
Фактически эту мысль и пересказал Добреньков.
Даже близко к тексту.
Что я и констатировал.
3. И конечно же назвать Добренькова сумасшедшим намного легче, чем содержательно опровергнуть аргументы С.Амира и повторившего его мысли Добренькова)
Re: Прежде чем
Лейтмотив его выступления таков:
"Тех людей, которых избрали всенародно, можно было бы избрать и другим способом в более узком кругу"
Иными словами, торговля перемещается в кулуары, избирателей предлагается из процесса вычеркнуть. Либерально.
Все эти выборы у нас - в чистом виде этот самый культ. Но время от времени кто-то поднимает глаза и произносит примерно то, что ты процитировал.
Тогда, вероятно, появится возможность реального объединения людей снизу для контроля над властями.
Как один из вариантов.
А так, пока эти выборы в хуй не вдулись большей части страны, никаких реальных выборов и демократий тут не будет. У нас народ ради собственного дома нихуя объединиться не может - просто чтоб в окна не дуло и тепло было. А это все люди грамотные, активные и т.п. - квартиры покупали за свои.
А когда, по-твоему, они вдуются? И что для этого должно случиться? Или надо подождать чего-то?
>А когда, по-твоему, они вдуются?
Да хрен знает когда.
>И что для этого должно случиться?
Как показывает жизнь - как гайки подкрутят чуток сильнее, так и объединяются.
Пенсионеры, вона, на улицы вылезли, когда монетизация пошла. Что-то выторговали, кажется.
А фотографы, когда их ФСОшник в гавно макнул, не вылезли. И так и будут там сидеть - перед каждым ментом оправдываться. Побухтели, повочали и... все. А придумать можно было ой как много.
Значит не надо, значит и так хорошо.
Надо Абрамовича на него натравить, за чукчей.
Да, не инструмент, а издевательство. Заранее ясно, кто. Игра для заграничных и западных либералов. Можно было и в узком кругу, действительно, эффект был бы тот же.
Что он сказал не так?:)
Кстати, из цитаты не было очевидно, что одобрил и предложил углубить:)